Il ritardo che Mosca vuole sfruttare - L’Estonia rafforza il confine. Berlino denuncia la «guerra ombra»
Mosca può sfruttare l’intervallo fra un’azione ostile e la risposta degli alleati. Estonia e Germania mostrano perché la difesa europea deve produrre capacità operative.
L’Estonia avvicina i suoi reparti al confine russo, trasferendoli da Tapa a Jõhvi, circa cinquanta chilometri dalla frontiera. In Germania, Martin Jäger, capo del BND, denuncia la «guerra ombra» della Russia contro le democrazie europee. Queste notizie pongono un problema che riguarda la tenuta della difesa comune: quanto tempo passa fra un’azione ostile e una risposta capace di fermarla? È nell’intervallo fra la garanzia politica e la sua applicazione che Mosca può cercare un vantaggio.
Il BND considera possibili azioni militari limitate nei Baltici, pur senza rilevare segnali di un attacco su vasta scala imminente. Una crisi circoscritta nell’area di Narva, temuta dagli apparati estoni, avrebbe comunque una portata europea. Il vantaggio del fatto compiuto consiste nel trasferire sull’avversario il costo della reazione: dopo un’occupazione, gli alleati dovrebbero decidere quanto rischiare per rimuoverla. Una conquista anche piccola potrebbe così diventare uno strumento per misurare la disponibilità dei governi a sostenere concretamente la difesa reciproca. Il rendimento politico dell’operazione dipenderebbe dalla loro esitazione.
Ogni stanziamento
deve produrre
prontezza
effettiva.
La scelta estone di difendere il territorio fin dal confine risponde a questa possibilità. Bunker, fossati anticarro e ostacoli devono rallentare l’avanzata e consentire ai difensori di mantenere le posizioni. La guerra in Ucraina ha mostrato quanto sia oneroso riconquistare ciò che un esercito invasore ha occupato e fortificato. Tallinn punta a trattenere l’aggressore alla frontiera. Questa scelta può ridurre anche il rischio che la liberazione di una parte del paese diventi una controversia fra alleati sui costi accettabili. Le opere difensive proteggono uomini e terreno e possono dare ai rinforzi il tempo di arrivare prima che una perdita si consolidi.
La continuità delle retrovie riguarda lo stesso problema da un’altra direzione. Ad agosto, a Lipsia/Halle, un drone carico di esplosivo è stato trovato vicino a un aereo cargo ucraino; i servizi tedeschi hanno indicato elementi di coinvolgimento russo. Un sabotaggio riuscito contro trasporti o infrastrutture potrebbe rallentare gli aiuti anche dopo una decisione favorevole dei governi. La volontà di sostenere Kyiv deve attraversare aeroporti, ferrovie, magazzini e reti di comunicazione. Colpire uno di questi nodi può ridurre l’efficacia di un impegno già assunto. La difesa collettiva comprende dunque la capacità di far arrivare ciò che si è deciso di inviare.
L’Unione europea va giudicata anche su questa capacità. La roadmap per la difesa fissa al 2030 l’obiettivo della preparazione comune e prevede tappe intermedie: acquisti coordinati, sorveglianza, difese contro i droni, mobilità militare. La pressione denunciata dai servizi tedeschi richiede di rendere utilizzabili questi strumenti durante il loro sviluppo. Ogni stanziamento deve produrre prontezza effettiva: munizioni disponibili, mezzi impiegabili, trasporti protetti, procedure che permettano ai rinforzi di muoversi. La NATO organizza la difesa collettiva; l’integrazione europea può rafforzarne le condizioni industriali e materiali. Nei prossimi mesi, consegne, scorte e collegamenti logistici consentiranno di verificare quanto delle decisioni prese sia già diventato capacità operativa.
DELLO STESSO AUTORE
Severin Azimut
Severin Azimut